חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק עב"ל 37495-02-11

: | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין ארצי לעבודה
37495-02-11
11.1.2012
בפני :
1. רונית רוזנפלד
2. ורדה וירט-ליבנה
3. יגאל פליטמן


- נגד -
:
עו"ד ניצן מרום
:
איברהים מסארווה
פסק-דין

השופטת ורדה וירט-ליבנה

1.         לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בתל אביב (השופט יצחק לובוצקי; בל 2304/03), שדחה את תביעת המערערים להכיר בפטירתו של המנוח אסא יעקב ז"ל (להלן גם המנוח) כתוצאה מאירוע לבבי בו לקה ביום 4.6.07 כפגיעה בעבודה על פי הוראת חוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה-1995 (להלן גם חוק הביטוח הלאומי).

2.         הרקע לערעור :

א.        המנוח לקה ביום 4.6.07 באירוע לבבי ונפטר בביתו מיד לאחר שלקה בלבו.

            עיזבון המנוח ויורשיו הגישו תביעה אל המוסד לביטוח לאומי להכיר בפטירתו של המנוח כנובעת מפגיעה בעבודה. המוסד לביטוח לאומי דחה את התביעה מאחר שלא הוכח כי למנוח ארע אירוע חריג הקשור לעבודה.

ב.         עיזבון המנוח ויורשיו ערערו על החלטתו זו של המוסד לביטוח לאומי בתביעה לבית הדין האזורי בתל אביב.

ג.         בית הדין האזורי, לאחר שבחן את העובדות והראיות שהובאו בפניו וניתח אותן אחת לאחת, קבע כי (ההדגשה במקור - ו.ו.ל):

" מהעדויות והראיות כפי שפורטו לעיל, לא שוכנעתי בקיומו של 'אירוע חריג' במועד הנטען. מר גונן הוא האדם היחיד שנכח בפגישה המדוברת עם המנוח. כאשר על פי עדותו אותה פגישה היתה שגרתית למדי, התארכה רק מעט מעבר לרגיל בשל שינויים בקו החלוקה של המנוח, וכי לא היה כל ויכוח בין השניים, לא היתה כל מחלוקת לגבי אי אילו חשבוניות, אשר אושרו כולן בסופו של יום, וכי בסופה של הפגישה, אשר התנהלה 'על מי מנוחות', המנוח נראה לו רק ' מעט לחוץ'".

יש לזכור כי עבודתו השגרתית של התובע היתה הגשת חשבוניות לתשלום ואם נדרש להסבר זה או אחר לגבי חשבונית כזו או אחרת, הדבר לא חורג משיגרת העבודה שהיתה ידועה לתובע במשך עשרות שנים".

ולאור קביעתו זו דחה את התביעה.

על כך הערעור שבפנינו.

3.         הערעור התנהל על דרך של סיכומים בכתב מטעם שני הצדדים.

4.         הרקע העובדתי לערעור:

א.        המנוח היה נהג - קבלן עצמאי ונתן שירותי שינוע של בדיקות מעבדה, תרופות, וכיוצ"ב לקופת חולים כללית במשך כ-36 שנים. ביום 6.5.07 חל שינוי בקו עבודתו של המנוח.

ב.         מדי חודש בחודשו המנוח היה מגיש חשבוניות לתשלום ולאחר אישורו וחתימתו של מר גונן היה מקבל את שכרו.

ג.         אין חולק, כי המנוח היה מאושפז במחלקה הקרדיולוגית של בית חולים איכילוב בשל "פרפור פרוזדורים" עוד לפני האירוע בעבודה, בין הימים 31.5.07-1.6.07.

ד.         ביום 4.6.07 המנוח ואלמנתו נסעו לביקורת במרפאת בית החולים איכילוב ובסיומה נסעו למר אריק פינקלשטיין, מנהלו הישיר של המנוח, לשם אישור וחתימה על החשבוניות. בהמשך נסעו למר אורי גונן לקבל את אישורו וחתימתו על החשבוניות.

ה.        לדברי המערערים, המנוח יצא מן הפגישה נסער וסיפר כי היה לו ויכוח קשה עם מר גונן. המנוח ואלמנתו הגיעו לביתם בשעה 15:00 לערך, המנוח ביצע שיחת טלפון למשרדו בקופת חולים, ובשעה 16:00 חש ברע, התמוטט ונפטר.

ו.         הצדדים חלוקים על אשר ארע בפגישה עם מר גונן ובהקשר לאותה פגישה הובאו עדויות מטעם המערערים ומטעם המוסד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>